毎日新聞の記事に『パリ五輪の閉会式直前、半裸の男性がエッフェル塔登る　AP報道』という記事が出ていた。記事にはそんなに詳しく書かれていないのだが、ここで問題なのは何だろうか？ あえて「半裸の男性」と書いていることから、もしちゃんと服を着ている男性だったら登っても問題にならなかったのか。……と一瞬思ったのだが、まあそんなわけないな。「半裸の男性」自体はおそらく問題ないだろうから「エッフェル塔に登る」のがダメなのか。エッフェル塔の外側に掲げられている五輪マーク付近まで登ったというので、普通に塔の外側をよじ登っていたということだから、たぶんどんな人間でもダメなんだろう。「半裸の男性」の「半裸」というのが、「上は着ているが、下は履いていない」とかだったらそこがアウトだろうけども。記事本文にはちゃんと「上半身裸の男性が」と説明されていた。「エッフェル塔を登ること自体がアウト」なのであれば、タイトルに半裸の男性とか女性とかそういう点を説明に加える必要性がないと思うのだが。「半裸の男性がエッフェル塔登る」と同じ文字数なら「エッフェル塔外側を登る不審者」とか書いてくれる方がタイトルから中身(問題点)を汲み取りやすいのではないか。もっとも、よりクリックされやすいのは前者だろうけども。クリック率向上を狙うなら「男性」とはあえて書かずに「半裸の不審者エッフェル塔登る」とか書いておく方が良いかもしれないが。文字数は同じだ。