Wall Street Journalに「スレッズとツイッターの違いは？ 早わかりQ&A」という記事が出ていたのだが、そこに以下のように書かれていた。
新たなアプリをダウンロードしたくなければ、インスタグラムをブラウザーで使用するときのように、「Threads.net」というウェブサイトからスレッズにアクセスすることもできる。
本当に……？
念のためにオリジナルの英語記事も確認したが、同じように書かれていた。
If you really don’t want to download another app, you can access the service from the Threads.net website, similar to how you can use Instagram in a browser.
英語環境だとブラウザ上でもログイン可能とか何かそういう違いがあるのだろうか？ スレッド(投稿)そのものとか、各ユーザのプロフィールを閲覧するWebページはたしかに threads.net 上に存在はするし（そのURLを教えてもらえさえすれば）PCでも閲覧は可能だけども、ログインして利用する機能はないと思っているのだが。

ThreadsはActivityPubを(将来的には)サポートするらしいので、たとえTwitterがダメになって一部の人々がThreadsへ引っ越したとしても、自らはThreads上にアカウントを用意することなく（MastodonとかMisskeyとかから）遠隔フォローは可能っぽいので、そう考えるとThreads上にアカウントを用意する必要はなさそうな気もする。ただ、Threadsの仕様はMetaの都合次第なので、ActivityPubを一度サポートしてもその後に廃止する可能性もありそうだが。投稿の全文検索ができるようになるなら、Threads上にアカウントがある方が便利かもしれない（今のところその機能はない）。

なお、この記事ではプライバシーはほとんどない、みたいな説明が最後にしてあってちょっと笑った。
フェイスブックやインスタグラムのユーザーであれば、メタによって長年にわたり個人データを蓄積されている。このアプリからもデータを収集されると考えておくべきだ。
原文を確認したら、「built up quite a bit of data（かなりの量のデータを蓄積）」と書いてあったので、日本語翻訳版では表現がマイルドになっている。